---
title: "Integrasjonslandskap — <KUNDE>"
date: "YYYY-MM-DD"
tags: ["integrasjon", "landskap", "artefakt"]
qa:
  status: "draft"
version: 1
---

# Integrasjonslandskap

Strukturert oversikt over alle integrasjoner. Mønster fra Oras Group sin Data Health Assessment (seksjon 6).

## Per system / integrasjon

| System | Retning | Kilde / motpart | Mekanisme | Datatyper | Frekvens | Personopplysninger? | Migrasjons-/endringsimplikasjon |
|---|---|---|---|---|---|---|---|

**Retning:**
- **Inbound** — kommer inn til system
- **Outbound** — går ut fra system
- **Bidirectional** — toveis

**Mekanisme:**
- REST API
- GraphQL
- SOAP
- Event/message bus
- Filoverføring (SFTP/batch)
- Database-til-database
- Manuell (Excel-eksport, etc.)
- ETL/ELT-jobb

**Frekvens:** Real-time / Hver time / Daglig / Ukentlig / Månedlig / Ad hoc

## Kritisk-vurdering

For hver integrasjon, vurder:

| Spørsmål | Hvis ja: konsekvens |
|---|---|
| Brytes ved skifte av motpart? | Må redesignes |
| Inneholder personopplysninger? | GDPR-vurdering kreves |
| Cross-border? | DPA/SCC kreves |
| Real-time vs. batch? | Påvirker arkitekturvalg |
| Blokkerende ved feil? | Resiliens-tiltak nødvendig |

## Endringer som påvirker landskapet

*Pågående initiativer hos kunden som vil endre integrasjonsbildet. Lenke til [pagaende-initiativer](../3.system-og-datalandskap/pagaende-initiativer.md).*

## Punkt-til-punkt vs. hub-and-spoke

Antall integrasjoner i dag: **N**

Vurdering: Er antallet håndterbart, eller bør vi vurdere å konsolidere via integrasjonsplattform (hub-and-spoke)?

**Vurderingskriterier:**
- Antall punkt-til-punkt-integrasjoner (>15-20 begynner å bli vanskelig)
- Vedlikeholdskostnad
- Nye systemer som skal kobles på
- Behov for sentral logging og styring

---

*Klassifisering: Begrenset*