Tidligere refererte repoet til dokumentasjon som lå utenfor (i Salg/_mal/), og brukte Obsidian-wikilinks [[...]] som ikke er klikkbare i Gitea. Begge deler gjorde at lenker var døde i Gitea-web. Endringer: - Hentet inn arbeidsdokumentene som faktisk brukes under oppdraget: _metode/ (00-konvensjoner, 01-startklar-sjekkliste, 02-gjennomforing) artefakter/ (risikoregister, integrasjonslandskap, workshop-agenda, domenemodell-skjema) - Konverterte 82 Obsidian-wikilinks til standard markdown-lenker med korrekte relative stier — klikkbare både i Gitea og lokalt - Begrepsord i begrepskatalogen ([[Bedrift]] etc.) ble til ren tekst (de var aldri filer) - Oppdaterte konvensjonsdokumentet til å foreskrive standard markdown, ikke wikilinks (med begrunnelse: Gitea rendrer ikke [[...]]) - Oras/Kirken/salgsmateriale er nå tydelig merket som eksterne arbeidsområde-referanser (andre kunder / salgsfase), ikke dinglende lenker som lot som de var i repoet Verifisert: 133 ekte interne lenker resolver korrekt. De 4 gjenværende treffene i validering er kodeeksempler i backticks (viser lenke-syntaks), ikke faktiske lenker. Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
1.3 KiB
1.3 KiB
title, date, tags, refs, qa, version
| title | date | tags | refs | qa | version | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Integrasjoner og dataflyt — Standard Online | YYYY-MM-DD |
|
|
|
1 |
Integrasjoner og dataflyt
Hvordan data flyter mellom systemene som er kartlagt i hovedsystemer.
Integrasjonslandskap
Bruk strukturen fra integrasjonslandskap:
| System | Retning | Motpart | Mekanisme | Datatyper | Frekvens | Implikasjon |
|---|
Retning: Inbound / Outbound / Bidirectional Mekanisme: API (REST/GraphQL/SOAP), filoverføring, event-bus, manuell, DB-til-DB
Dataflyt per entitet
For hver kjerneentitet (Bedrift, Kontakt, Bruker, Ordre, etc.) — beskriv hvor den oppstår, dupliseres og konsumeres.
Bedrift / Kunde
Oppstår i: Dupliseres i: Konsumeres av: Master (foreslått): Konflikter / risikomomenter:
...
Visualisering
Lenke til Mermaid-diagram eller skjermbilde av Neo4j-graf.
graph LR
A[System A] -->|Bedrift| B[System B]
B -->|Kontakt| C[System C]
Punkt-til-punkt vs. hub-and-spoke
Vurdering — er dagens arkitektur punkt-til-punkt? Hva er fordeler/ulemper med hub-and-spoke for denne kunden?
Klassifisering: Begrenset