Petter Schultz
1d85656e96
Tidligere refererte repoet til dokumentasjon som lå utenfor (i Salg/_mal/), og brukte Obsidian-wikilinks [[...]] som ikke er klikkbare i Gitea. Begge deler gjorde at lenker var døde i Gitea-web. Endringer: - Hentet inn arbeidsdokumentene som faktisk brukes under oppdraget: _metode/ (00-konvensjoner, 01-startklar-sjekkliste, 02-gjennomforing) artefakter/ (risikoregister, integrasjonslandskap, workshop-agenda, domenemodell-skjema) - Konverterte 82 Obsidian-wikilinks til standard markdown-lenker med korrekte relative stier — klikkbare både i Gitea og lokalt - Begrepsord i begrepskatalogen ([[Bedrift]] etc.) ble til ren tekst (de var aldri filer) - Oppdaterte konvensjonsdokumentet til å foreskrive standard markdown, ikke wikilinks (med begrunnelse: Gitea rendrer ikke [[...]]) - Oras/Kirken/salgsmateriale er nå tydelig merket som eksterne arbeidsområde-referanser (andre kunder / salgsfase), ikke dinglende lenker som lot som de var i repoet Verifisert: 133 ekte interne lenker resolver korrekt. De 4 gjenværende treffene i validering er kodeeksempler i backticks (viser lenke-syntaks), ikke faktiske lenker. Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
60 lines
2.7 KiB
Markdown
60 lines
2.7 KiB
Markdown
---
|
|
title: "AI-prinsipper — Standard Online"
|
|
date: "YYYY-MM-DD"
|
|
tags: ["ai", "prinsipper", "rammeverk"]
|
|
refs:
|
|
- "../4.informasjonsarkitektur/masterdata-og-eierskap.md"
|
|
- "../5.personvern-og-sikkerhet/gdpr-oversikt.md"
|
|
- "identifiserbarhet-og-tilgang.md"
|
|
- "logging-og-sporbarhet.md"
|
|
- "human-in-the-loop.md"
|
|
qa:
|
|
status: "draft"
|
|
version: 1
|
|
---
|
|
|
|
# AI-prinsipper
|
|
|
|
Operasjonelle prinsipper for AI-agenter hos Standard Online. **Dette er ikke en arkitektur-spec** — det er et sett premisser som arkitekturen må respektere. Konkret implementering avklares i en senere fase.
|
|
|
|
## Grunnpremiss
|
|
|
|
AI-agenter blir bare så pålitelige som dataene under dem. Kontroll og eierskap til data er fundamentet for å kunne sette agenter i produksjon. AI-fundamentet er bygget på [masterdata-og-eierskap](../4.informasjonsarkitektur/masterdata-og-eierskap.md) og [data-governance-prinsipper](../4.informasjonsarkitektur/data-governance-prinsipper.md).
|
|
|
|
## Fem prinsipper
|
|
|
|
### 1. Identifiserbarhet — hver agent har egen identitet
|
|
|
|
Ingen AI-agent skal opptre under en generisk eller delt identitet. Hver agent autentiseres og autoriseres som en egen entitet. Se [identifiserbarhet-og-tilgang](identifiserbarhet-og-tilgang.md).
|
|
|
|
### 2. Minste privilegium — agenter får kun det de trenger
|
|
|
|
Tilganger gis per agent, per oppgave, og kun til nødvendig data og funksjonalitet. Tilganger gjennomgås periodisk. Se [identifiserbarhet-og-tilgang](identifiserbarhet-og-tilgang.md).
|
|
|
|
### 3. Sporbarhet — hver handling logges
|
|
|
|
Hver handling utført av en agent logges med agent-ID, tidspunkt, input, output og berørt data. Logger er tilgjengelige for dataeier. Se [logging-og-sporbarhet](logging-og-sporbarhet.md).
|
|
|
|
### 4. Human-in-the-loop for kritiske beslutninger
|
|
|
|
Beslutninger kategoriseres i tre nivåer: autonom, varslende, godkjennende. Kategoriseringen reflekterer risiko og reversibilitet. Se [human-in-the-loop](human-in-the-loop.md).
|
|
|
|
### 5. Datakvalitet som premiss
|
|
|
|
En agent settes ikke i produksjon mot et domene før domenet har tydelig System-of-Record, definert Dataforvalter og minimum akseptabel datakvalitet. Se [datakvalitet-som-ai-premiss](datakvalitet-som-ai-premiss.md).
|
|
|
|
## Åpne spørsmål for kundedialog
|
|
|
|
Disse spørsmålene bør avklares før konkret AI-arkitektur designes:
|
|
|
|
- Hva er kundens akseptable risikonivå for autonome handlinger?
|
|
- Hvilke domener er "high-stakes" hvor menneskelig godkjenning alltid kreves?
|
|
- Hvilke ansatte/roller skal kunne sette opp og endre agenter?
|
|
- Hvordan håndteres feil og avvik fra agenter — incident response?
|
|
- Hvilke åpne kilder/LLM-leverandører er akseptable? Hva er GDPR-grunnlaget for treningsdata?
|
|
- Hva er kundens posisjon på AI-baserte beslutninger overfor sluttbrukere (transparens, klagerett)?
|
|
|
|
---
|
|
|
|
*Klassifisering: Begrenset*
|